首页 现货资源报价单采购信息研究报告 上传报价单 快速报价
您当前的位置: 首页 > 研究报告 > 正文

LCD DLP LED对比

发布日期:2018-09-07 来源: 分享到:

产品对比分析

LCD DLP LED对比结合上述的表格对比,对主要指标进一步分析:
1、几个重要指标对比
拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题,DLP稍好,小间距LED 显示技术完全没有拼缝。
显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察,DLP背投显示效果最差(由投影的物理属性决定了最差),LCD显示效果较好,但长时间使用后,因亮度衰减而出现暗边、黑角,此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异,而人眼对差异的东西很敏感;LED显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好,也可以通过逐点校正轻易解决光衰问题。
成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中,成本最低的是LCD。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比,难言孰高孰低,因不同点间距规格的小间距LED 显示屏,成本差异较大,但考虑毛利率差异,小间距LED成本甚至还要高于DLP拼接产品。一直以来高成本都是困扰小间距LED的主要问题,虽然小间距LED具有很多优势。不过随着市场的不断投入,小间距LED技术的迅速提升,技术上的成本已经大幅降低。当前P1.2以下的产品商用成本过高,用户仍无法承受。这也就意味,当前的LED工艺技术没有大的革新前,再小的间距,根本无法普及推广。
使用寿命。单从使用时间长短来看,纯LED 显示技术拥有最长的使用寿命,因为室内应用中,LED显示亮度要求很低,达到最大输出功率20%即可满足要求
2、产品与产品之间对比分析
小间距LED VS DLP拼接:小间距LED屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活性等方面都较有优势;而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争; 小间距LED VS LCD拼接:小间距LED屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势;但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。不过,受价格等因素影响,在现阶段,小间距LED屏将主攻高端市场,而液晶拼接则主要针对中低端市场,因此二者的竞争并不十分突出;
小间距LED在物理屏缝、亮度、色彩均价性与一致性、使用寿命有较大优势,而在色彩饱和度、可视角、分辨率、功耗、适用环境、应用灵活性也不低于其他两类产品。唯一的缺点是使用成本相对较高,通过预算分析也在可控之内,且考虑到监控中心对显示系统的使用要求,应用效果优先于应用成本,推荐小间距LED产品。
【免责声明】

1、找显示网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。

2、找显示网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、 及时性、原创性等。

3、相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

4、如有侵权请直接与作者联系或书面发函至本公司转达、处理。

相关阅读: 研究报告 分析评论

更多>> 最新现货

  • 触摸膜  17-116寸 96419个

    $89.25/个

  • 触摸膜  xbm 999个

    $83.00/个

  • 灌胶机  TZ-1500X 腾洲 9995个

    $350.00/个

  • 灌胶机  YL-DJJ002 赢力 9995个

    $450.00/个

  • 灌胶机  BK524A BYKAN 999个

    $4861.00/个

  • 灌胶机  FJ-665灌胶机 丰晋 9995个

    $248.00/个

更多>> 最新采购

  • 模具/夹治具   3118个

    面议/个

  • 模具/夹治具   3112个

    面议/个

  • 灌胶机   大河工业 3089个

    面议/个

  • 灌胶机   赢力 3086个

    面议/个

  • 模具/夹治具   3111个

    面议/个

  • 模具/夹治具   3116个

    面议/个

  • 灌胶机   3085个

    面议/个